C., G. A.; C., Y. M. y N., N. N. s/ Robo agravado s/ Inconstitucionalidad s/Casación. (Expte. Nº 26574/13 STJ)
Se reclamó la inconstitucionalidad de la pena impuesta a los condenados por robo agravado. El tribunal decidió rechazar el recurso de inconstitucionalidad y el de casación, manteniendo las penas impuestas.
Inconstitucionalidad
Pena
Robo agravado
Derecho de defensa
Congruencia
Casacion
Principios constitucionales
Codigo penal
Jurisprudencia
Derechos humanos.
¿Quién es el actor?
Gustavo Ariel Canales, Yonathan Mario Carcamo y Nelson Nicolino Nogar.
¿A quién se demanda?
Estado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la pena impuesta por robo agravado.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó que la pena impuesta excedía lo solicitado por la Fiscalía, violando principios constitucionales como el derecho de defensa y la congruencia. El tribunal sostuvo que no estaba vinculado por el pedido del fiscal y que la imposición de penas se ajustaba a las pautas del Código Penal, considerando antecedentes y circunstancias del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: