Subelza, Raúl Fernando c/ Valente, Salvador Alberto - Toda persona y/o Responsable y/o Autor de los Actos Usurpadores y/o De Desposesión s/ interdictos de retener y/o recobrar la posesión c/ medida cautelar de no innovar
Se reclamó la restitución de la posesión de un inmueble mediante un interdicto de recobrar. El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada.
Interdicto
Recobrar
Posesion
Despojo
Carga de la prueba
Ocupacion
Derechos
Propiedad
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Raúl Fernando Subelza
¿A quién se demanda?
Salvador Alberto Valente
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Interdicto de recobrar la posesión de un inmueble
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que en los interdictos se debe probar la posesión actual y no los derechos a la misma. Se citó jurisprudencia que establece que "la ocupación efectiva del actor tiene que aparecer clara e indudable en el momento del supuesto despojo", y se concluyó que la parte demandada no logró demostrar su posesión efectiva del inmueble.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: