Tévez, Tito Samuel c/ Autolux S.A.; quien reulte legalmente responsable s/ ordinario
El actor reclamó la nulidad de su despido por considerar que no existía justa causa. El tribunal confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que el despido fue justificado por la conducta fraudulenta del trabajador.
Despido
Justa causa
Fraude
Prueba testimonial
Perdida de confianza
Relacion laboral
Lct
Nulidad
Derechos laborales.
¿Quién es el actor?
Tito Samuel Tévez
¿A quién se demanda?
Autolux S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de despido por falta de justa causa
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la valoración de la prueba realizada por el juez de primera instancia fue correcta, destacando que el testigo Aguaysol corroboró que el actor actuó de manera deshonesta al utilizar repuestos de otros clientes. Además, se argumentó que la pérdida de confianza en el trabajador, derivada de su conducta, justifica el despido, conforme a lo establecido en el artículo 242 de la LCT.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: