F., V. H. por tenencia de estupefacientes con fines de comercialiación s/ queja por rec. de inconst. denegado
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. El tribunal decidió desestimar la queja por recurso de inconstitucionalidad interpuesta por la defensa.
Tenencia de estupefacientes
Inconstitucionalidad
Derecho de defensa
Carga de la prueba
Arbitrariedad
Nulidad
Prueba
Garantias constitucionales
Recurso de casacion.
¿Quién es el actor?
V. H. F.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Impugnación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por tenencia de estupefacientes
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa argumentó que la condena se basó en pruebas insuficientes y que se vulneraron derechos fundamentales, como el derecho de defensa. Sin embargo, el tribunal consideró que los agravios eran reiterativos y no aportaban nuevos elementos, destacando que "la mera firma de dos ciudadanos en un acta no legitima ese obrar" y que la defensa no demostró un perjuicio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: