Recurso de Apelación presentado por el Dr. Di Bez, Marcelo Defensor Oficial de la Unidad de Defensa Pública Nº 3 en representación de E. M. D. en relación a la causa principal por el delito de lesiones agravadas s/ queja por rec. de inconst. denegado
Se reclamó la concesión del beneficio de suspensión del juicio a prueba en un caso de lesiones agravadas. El tribunal decidió desestimar la queja por recurso de inconstitucionalidad interpuesta por la defensa.
Recurso de inconstitucionalidad
Suspension del juicio a prueba
Lesiones agravadas
Violencia de genero
Doble instancia
Defensa en juicio
Arbitrariedad
Principios constitucionales.
¿Quién es el actor?
Dr. Marcelo Di Bez, en representación de E. M. D.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Impugnación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Concesión del beneficio de suspensión del juicio a prueba.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa argumentó que la denegación del beneficio vulneraba principios constitucionales, como la garantía de doble instancia y el derecho a la defensa. Sin embargo, el tribunal sostuvo que la resolución impugnada no era equiparable a una sentencia definitiva, ya que se refería a la continuación del proceso penal, y que el art. 425 del Código Procesal Penal impedía la concesión del beneficio en casos de violencia de género.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: