Erazo Schmidt, Rodrigo; Aguilar, Eduardo c/ Curtiembre Arlei S.A. s/ queja por rec. de inconst. denegado
Se reclamó la nulidad de una sentencia que denegó un recurso de inconstitucionalidad en un caso de regulación de honorarios. El tribunal decidió desestimar la queja, sosteniendo que no se verificaron vicios que justifiquen la intervención extraordinaria.
Queja
Inconstitucionalidad
Honorarios
Debido proceso
Defensa en juicio
Cosa juzgada
Arbitrariedad
Requisitos procesales
Regulacion.
¿Quién es el actor?
Rodrigo Erazo Schmidt y Eduardo Aguilar
¿A quién se demanda?
Curtimbre Arlei S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el recurso de inconstitucionalidad es excepcional y debe ser interpretado restrictivamente, limitándose a cuestiones constitucionales esenciales. Además, se destacó que la queja no cumplió con los requisitos procesales necesarios, lo que impide verificar la identidad de las cuestiones planteadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: