P., B. V. c/ H., M. F. s/ incidente de aumento de cuota alimentaria
Se reclamó un aumento de la cuota alimentaria a favor de una menor, argumentando insuficiencia de la misma. El tribunal decidió mantener el aumento del 30% del Salario Mínimo Vital y Móvil, pero se cuestionó la falta de consideración de la obra social.
Alimentos
Cuota alimentaria
Obra social
Derechos del nino
Capacidad economica
Inflacion
Necesidad alimentaria
Representacion legal
Ministerio publico
Justicia.
¿Quién es el actor?
B. V. P.
¿A quién se demanda?
M. F. H.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aumento de cuota alimentaria.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La apelante argumentó que la cuota fijada era insuficiente para cubrir las necesidades de la menor y que el demandado, a pesar de su renuncia laboral, tenía capacidad para generar ingresos. Se destacó que la resolución no abordó la continuidad de la obra social, esencial para la salud de la niña, y que el aumento del 30% del SMVM no era adecuado ante la inflación y el crecimiento de los gastos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: