C., L. M.; R., S. N. y M., M. E. por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización
Se reclamó la nulidad de la continuación del proceso penal por tenencia de estupefacientes contra una menor tras un sobreseimiento. El tribunal decidió rechazar la excepción de falta de acción, permitiendo que el juicio continúe.
Tenencia de estupefacientes
Sobreseimiento
Menor de edad
Principio non bis in idem
Accion penal
Garantia constitucional
Cosa juzgada
Juicio
Defensa tecnica.
¿Quién es el actor?
Defensa Técnica de S. N. R.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Juicio
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la continuación del proceso penal por tenencia de estupefacientes
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el sobreseimiento dictado a favor de la menor no impide la continuación del juicio por la tenencia de estupefacientes, ya que el cambio de calificación no equivale a un sobreseimiento total. Se destacó que la defensa no objetó adecuadamente la elevación a juicio, lo que implica aceptación tácita de la resolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: