POZO, VÍCTOR MIGUEL s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD PENAL
Se reclamó la inconstitucionalidad de una resolución que declaró la nulidad de varios actos procesales en un caso penal. El tribunal decidió rechazar el recurso, sosteniendo que no se evidenció arbitrariedad en la decisión del juez de alzada.
Inconstitucionalidad
Nulidad
Actos procesales
Flagrancia
Prueba
Derechos
Procedimiento penal
Arbitrariedad
Testigos.
¿Quién es el actor?
Dra. María Josefina David de Herrera, Fiscal de Impugnación.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Impugnación Sala I.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la nulidad de actos procesales.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la nulidad debe aplicarse de manera restrictiva y que no se demostró un perjuicio concreto que justifique la declaración de nulidad. Se destacó que la presencia de testigos en el procedimiento validó la actuación policial y que no hubo indefensión para el imputado, lo que desestimó la arbitrariedad alegada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: