F. R., M. E.; B., J. I. Y SU HIJO MENOR B., T. VS. S. M. S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Los actores interpusieron un recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que rechazó su reclamo de daño punitivo. El tribunal revocó la decisión anterior, considerando que se vulneraron derechos constitucionales y que no se exigían requisitos adicionales para el reclamo.
Recurso de inconstitucionalidad
Dano punitivo
Ley de defensa del consumidor
Arbitrariedad
Derechos del consumidor
Debido proceso
Incumplimiento contractual
Proteccion al consumidor.
¿Quién es el actor?
M. E. F. R., J. I. B. y su hijo menor T. B.
¿A quién se demanda?
S. M. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daño punitivo en el marco de la Ley de Defensa del Consumidor.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la Cámara de Apelaciones había incurrido en arbitrariedad al exigir requisitos no previstos por la ley para el reclamo de daños punitivos. Se argumentó que el art. 52 bis de la Ley de Defensa del Consumidor no requiere la existencia de un daño para la procedencia de la acción, y que la conducta del proveedor era suficiente para justificar la aplicación de la multa civil.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: