Aparicio, Carlos David; Segundo, Ezequiel Octavio
Se interpuso un recurso extraordinario federal contra la sentencia que desestimó un recurso de casación en un caso de robo. El tribunal decidió denegar el recurso por ser extemporáneo y no presentar cuestiones federales atendibles.
Recurso extraordinario
Casacion
Robo
Tipificacion
Extemporaneidad
Prueba
Derechos constitucionales
Arbitrariedad
Valoracion de pruebas.
¿Quién es el actor?
Defensora Oficial de la Cámara en lo Criminal Tercera.
¿A quién se demanda?
Tribunal que dictó la sentencia de casación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario federal por error en la tipificación del hecho.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa argumentó que la sentencia confirmaba un error en la tipificación del delito, sugiriendo que el hecho debió encuadrarse como robo simple y no con la agravante de uso de arma blanca. Sin embargo, el tribunal consideró que el recurso era extemporáneo, ya que se presentó fuera del plazo de diez días establecido, y no se plantearon cuestiones federales que justifiquen su admisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: