Presentación efectuada por A.F.A.D.A. respecto del chimpancé Cecilia - sujeto no humano
Se reclamó la liberación de la chimpancé Cecilia, argumentando su privación ilegítima de libertad y condiciones inadecuadas en el zoológico de Mendoza. El tribunal decidió rechazar la acción de habeas corpus, considerando que los animales no son sujetos de derechos en el marco legal vigente.
Habeas corpus
Chimpance
Derechos de los animales
Privacion de libertad
Zoologico
Legislacion
Sujeto no humano
Bienestar animal
Derechos fundamentales
Especismo.
¿Quién es el actor?
A.F.A.D.A. (Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales)
¿A quién se demanda?
Zoológico de Mendoza
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Liberación de la chimpancé Cecilia por privación ilegítima de libertad
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la acción de habeas corpus no es aplicable a animales, ya que la legislación actual los considera cosas y no sujetos de derechos. El Fiscal de Estado sostuvo que la privación de libertad en un zoológico no constituye una detención ilegal, dado que no se trata de una persona humana.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: