L.E.H. y Otro s/ Recurso extraordinario de inconstitucionalidad en J. 221.605/50.235 L.,E.H. c/O.S.E.P. p/Acción de amparo p/Apelación s/Inc.
Los actores reclamaron la cobertura integral de un tratamiento de fertilización asistida por parte de la obra social OSEP. El tribunal decidió rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por los amparistas.
Accion de amparo
Fertilizacion asistida
Diagnostico genetico
Derechos reproductivos
Salud
Bioetica
Cobertura medica
Inconstitucionalidad
Osep
Infertilidad.
¿Quién es el actor?
E.H.L. y E.D.V.
¿A quién se demanda?
O.S.E.P.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura de fertilización asistida (FIV) con diagnóstico genético preimplantacional (DGP).
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la negativa de OSEP no era manifiestamente ilegal ni arbitraria, ya que el DGP no estaba incluido como técnica obligatoria. Además, se ponderaron aspectos bioéticos y económicos, concluyendo que el amparo no era el marco adecuado para el reclamo, dado que requería un debate más extenso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: