R., M. V. c/ Sanz, Eugenio Rafael s/ daños y perjuicios
Se reclamó la revocación parcial de una sentencia que había hecho lugar a la demanda de daños y perjuicios, alegando culpa in vigilando de la madre del menor actor. El tribunal confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo la existencia de culpa concurrente.
Danos y perjuicios
Culpa in vigilando
Responsabilidad parental
Juego peligroso
Nexo de causalidad
Omision culposa
Proteccion del menor
Jurisprudencia
Responsabilidad concurrente
Derechos del nino.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos R. y Carolina Natalia F. en representación de su hijo menor M. V. R.
¿A quién se demanda?
Eugenio R. Sanz (fallecido), Fermina del Carmen Corzo y su hijo menor F. R.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por lesiones sufridas por el menor M. V. R.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la madre del menor actor tenía responsabilidad concurrente en el accidente, ya que no impidió que los niños jugaran con un objeto peligroso. Se argumentó que "un padre o madre prudentes... no debió permitir que niños de tan corta edad participaran de un juego similar", lo que interrumpió el nexo de causalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: