G.R., S.A.L. P.S.H.M. V.S.G.R. EN J° 510/10/6F/35.838 DYNAF SOLICITA MEDIDA CONEXA s/ INC
Se reclamó la inconstitucionalidad de una sentencia que establecía un régimen de visitas para un padre acusado de abuso. El tribunal decidió suspender dicho régimen y adoptar medidas cautelares en resguardo del interés superior del niño.
Inconstitucionalidad
Regimen de visitas
Abuso
Interes superior del nino
Medidas cautelares
Evaluacion psicologica
Proteccion
Derechos del nino
Arbitrariedad
Tutela.
¿Quién es el actor?
S.A.L.G.R. (madre del menor)
¿A quién se demanda?
J.J.S. (padre del menor)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sentencia que establecía un régimen de visitas
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la resolución de la Cámara de Apelaciones era arbitraria y no protegía el interés superior del niño, al permitir un régimen de visitas que podría causarle daño irreparable. Se destacó la necesidad de suspender las visitas y realizar evaluaciones psicológicas para garantizar la seguridad del menor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: