Logo

B. G. M. c/ M. F. s/ alimentos p/ apelación s/ inc. cas.

La Sra. G. M. B. apeló la declaración de caducidad de la instancia en su demanda de alimentos contra el Sr. F. M. El tribunal confirmó la caducidad, argumentando que las diligencias de notificación no fueron útiles para interrumpir el plazo de prescripción.

Alimentos Caducidad Notificacion Fuerza mayor Proceso civil Jurisprudencia Derechos de familia Recursos extraordinarios.


¿Quién es el actor?

Sra. G. M. B.

¿A quién se demanda?

Sr. F. M.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda de alimentos definitivos.

¿Qué se resolvió?

SE RECHAZA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal consideró que la falta de notificación efectiva de la demanda en el extranjero no interrumpió el plazo de caducidad, ya que las diligencias realizadas no fueron útiles. Se destacó que "las actuaciones tendientes a efectivizar la notificación en el extranjero no son interruptivas del curso de la prescripción", y que no existió fuerza mayor que justificara la inacción de la actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar