G., M. C. c/ Colegio de Abogados y Proc. de Mza.
La abogada M. C. G. interpone acción procesal administrativa para anular una sanción de suspensión de tres meses impuesta por el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de Mendoza. El tribunal decide rechazar la demanda, considerando que no se han demostrado los vicios alegados por la actora.
Accion procesal administrativa
Sancion disciplinaria
Responsabilidad administrativa
Debido proceso
Arbitrariedad
Caducidad de instancia
Etica profesional
Derechos constitucionales
Prueba testimonial
Inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
M. C. G.
¿A quién se demanda?
Federación de Colegios de Abogados y Procuradores de la Provincia de Mendoza
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Anulación de sanción administrativa de suspensión en el ejercicio profesional
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostiene que la responsabilidad administrativa es independiente de la penal y que la sanción impuesta no es desproporcionada. Se destaca que la actora admitió haber percibido los pagos y no haber entregado los recibos correspondientes, lo que justifica la sanción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: