Orozco, Andrés Osvaldo y ots. c/ I. P. V. s cumplimiento por d. y p. s/ Inc.
Los adjudicatarios de viviendas del Barrio UTMA demandaron al Instituto Provincial de la Vivienda por daños y perjuicios debido a falencias en la construcción. El tribunal rechazó la demanda y aceptó la defensa de prescripción del IPV y de la empresa constructora.
Danos y perjuicios
Prescripcion
Vicios redhibitorios
Compraventa
Responsabilidad civil
Construccion
Instituto provincial de la vivienda
Cimalco s.a.
Derechos de los consumidores.
¿Quién es el actor?
Adjudicatarios de viviendas del Barrio UTMA.
¿A quién se demanda?
Instituto Provincial de la Vivienda y Cimalco S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por falencias en las viviendas.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal determinó que existía una relación de compraventa y que las acciones por daños debían ejercerse junto con la rescisoria. Además, se aceptó la defensa de prescripción, argumentando que los actores no habían denunciado los vicios en tiempo y forma, liberando así al IPV de responsabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: