Recurso de Apelación - Dr. Vargas - Medida probatoria - Incidente
Se apeló la decisión del Juzgado de Control que confirmó la pericia de cotejo de voces utilizando grabaciones de las declaraciones indagatorias del imputado. La Cámara de Acusación decidió confirmar el auto apelado, considerando que no se vulneraron derechos fundamentales.
Apelacion
Medida probatoria
Derecho de defensa
Debido proceso
Autoincriminacion
Grabacion
Consentimiento
Cotejo de voces
Videoconferencia
Garantias constitucionales.
¿Quién es el actor?
Dr. Maximiliano Vargas, defensor del imputado Pío Roberto Romero.
¿A quién se demanda?
Juzgado de Control y Faltas n° 8.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medida probatoria de cotejo de voces a partir de grabaciones de declaraciones indagatorias.
¿Qué se resolvió?
SE CONFIRMA el auto apelado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la medida probatoria no transgrede el derecho de defensa ni el debido proceso, ya que el imputado y su defensa fueron informados de la grabación. Se destacó que el consentimiento para la grabación fue debidamente acreditado y que el sistema de videoconferencia cumplió con las pautas legales, permitiendo la utilización de las grabaciones como elementos indubitados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: