R, C A - M, M E s/ DIVORCIO VINCULAR - NO CONTENCIOSO
Se reclamó la inconstitucionalidad del artículo 236 del Código Civil que exige una segunda audiencia en el divorcio vincular. El tribunal rechazó el planteo, considerando que no se fundamentó adecuadamente la supuesta violación de derechos.
¿Quién es el actor?
C A R y M E M
¿A quién se demanda?
Estado
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del art. 236 del Código Civil
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que los actores actuaron en contradicción con su conducta previa al solicitar la inconstitucionalidad tras haber iniciado el procedimiento. Además, se destacó que no se demostraron razones suficientes para considerar irrazonable la norma, que no lesiona derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: