Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Norte de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Huergo, Martín sobre 150 - violación de domicilio

Actor: Ministerio Público – Fiscalía de Cámara Norte de la CABA Demandado: Martín Huergo Objeto: Queja contra denegación de recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra un sobreseimiento parcial por atipicidad del delito de desobediencia a funcionario público (art. 239 CP), en un caso de violencia de género donde el imputado incumplió medidas restrictivas. Decisión: SE RECHAZA

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría del Tribunal (juezas Ruiz, Weinberg, De Langhe y juez Otamendi) consideró que la fiscalía no acreditó la existencia de una cuestión constitucional ni arbitrariedad configurada. Se trataba de una mera discrepancia interpretativa respecto de cómo aplicar el principio de *ultima ratio* del derecho penal: la Cámara entendió que cuando el ordenamiento jurídico prevé una sanción conminatoria específica para el incumplimiento de una medida (la sustitución por otra más gravosa, arts. 182-190 CPP), no procede tipificar además el delito de desobediencia. La jueza Ruiz enfatizó que "la parte recurrente disiente con la interpretación hecha por los jueces preopinantes, pero no logra demostrar la afectación constitucional que alega ni tampoco que se haya configurado un supuesto de arbitrariedad". El Fiscal General Adjunto, si bien opinó que había cuestión constitucional por interpretación errónea del tipo penal que vulneraba obligaciones internacionales en violencia de género, fue minoritario. El juez Lozano disintió, señalando que la sentencia no identificó expresamente cuál era la "sanción conminatoria" invocada (presumiblemente las astreintes del art. 37 CPCCN) ni acreditó que hubiera sido efectivamente dispuesta, lo que debilitaba el razonamiento de la mayoría.