GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Resto Bar Atahona SRL SOBRE 23 - ejecución multa determinada por controlador

Actor: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 11 (actuación recursiva contra su decisión); Resto Bar Atahona SRL (ejecutada en el juicio principal) Objeto: Queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad contra la declaración de prescripción de oficio de una multa determinada por controlador en proceso de ejecución. Decisión: SE HACE LUGAR — Se revocó la resolución de primera instancia y se ordenó continuar el trámite según su estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal consideró que la cuestión debatida resultaba análoga a precedentes como "Impsat SA" e "Impreso Cañuelas SA". El punto central fue que en los procesos ejecutivos especiales (art. 450 y ss., ley nº 189 CCAT), la excepción de prescripción sólo puede ser opuesta por la parte ejecutada al inicio del pleito, no declarada de oficio por el juez. La Fiscalía General Adjunta destacó que "(…) el juez se excede, al declarar de oficio la prescripción de la multa y vulneró el debido proceso y el derecho de defensa en juicio, por cuanto no le corrió vista al representante del GCBA, que pretendía ejecutar en sede judicial una sanción válida impuesta por la autoridad administrativa". Los magistrados votantes enfatizaron que el marco normativo especial del CCAT impide todo análisis ajeno a las cuestiones introducidas por las partes mediante excepciones, debiendo respetarse el principio de contradicción.