GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Narcisenfeld Natalia y otros contra GCBA sobre daños y perjuicios (excepto resp. médica)
Se reclamó un resarcimiento por daños ocasionados por un árbol en la vereda, alegando responsabilidad del GCBA. El tribunal rechazó la queja del GCBA por falta de fundamentos constitucionales.
Danos
Perjuicios
Responsabilidad
Gcba
Recurso de inconstitucionalidad
Valoracion de prueba
Derechos de defensa
Arbitrariedad
Normativa infraconstitucional.
¿Quién es el actor?
Natalia Narcisenfeld y Damián Marcelo Peisajovich
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Resarcimiento por daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el GCBA no acreditó la existencia de una cuestión constitucional y que la decisión de la Cámara se basó en una correcta valoración de la prueba. Se destacó que la disconformidad del GCBA no constituía un agravio suficiente para descalificar la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: