GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Paleco SA contra GCBA sobre daños y perjuicios (excepto responsabilidad médica) - genérico
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires interpuso una queja por la denegación de un recurso de inconstitucionalidad relacionado con una condena en costas en un juicio por daños y perjuicios. El tribunal decidió rechazar la queja, considerando que no se configuraba un caso constitucional.
Queja
Recurso de inconstitucionalidad
Costas
Danos y perjuicios
Gcba
Jurisprudencia
Cuestion procesal
Derecho administrativo
Arbitrariedad
Responsabilidad.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Paleco SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por condena en costas
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la queja no contenía una crítica suficiente a la denegación del recurso de inconstitucionalidad, ya que el GCBA no demostró la existencia de un caso constitucional. Además, se argumentó que la imposición de costas es una cuestión procesal ajena al remedio extraordinario, reiterando que "la imposición de costas en las instancias ordinarias es una cuestión fáctica y procesal".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: