Logo

Incidente de incompetencia en autos Cardozo, Michel sobre 172 - estafa

Se reclamó la competencia para investigar un caso de estafa relacionado con el uso no autorizado de una tarjeta de crédito. El tribunal decidió que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 30 es el competente para continuar con la causa.

Competencia Estafa Uso no autorizado Tarjeta de credito Delito Jurisdiccion Poder judicial Caba Derecho penal.


¿Quién es el actor?

Juan Cruz Iturbe Ugarte

¿A quién se demanda?

Michel Cardozo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Competencia en un caso de estafa

¿Qué se resolvió?

SE HACE LUGAR

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal determinó que la conducta investigada encuadra en el delito del art. 173, inc. 15 del CP, que corresponde a la competencia local. El Fiscal General Adjunto argumentó que no se configuró el ardid necesario para el delito de estafa, lo que llevó a aceptar la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 30.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar