Falduto, Carmelo Ángel y otros s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Falduto, Carmelo Ángel y otros c/ GCBA s/ empleo público (no cesantía ni exoneración)
Los actores reclamaron el pago retroactivo de diferencias salariales y aportes al GCBA por consideraciones sobre el carácter remunerativo de un rubro. El tribunal, tras la revocación de la Corte Suprema, decidió hacer lugar a la queja e inconstitucionalidad, ordenando un nuevo pronunciamiento.
Queja
Recurso de inconstitucionalidad
Empleo publico
Gcba
Diferencias salariales
Legitimacion pasiva
Aportes
Seguridad social
Remuneracion
Fallo.
¿Quién es el actor?
Carmelo Ángel Falduto y otros
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Liquidación y pago de diferencias salariales y aportes a la seguridad social
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal revocó la sentencia de la Cámara, argumentando que no existía una mayoría válida en sus fundamentos y que el GCBA era el legitimado pasivo para ser demandado. Se citó el precedente de la Corte Suprema que sostiene que el GCBA es responsable de la liquidación y pago de asignaciones especiales para los docentes, lo que implica que la demanda era procedente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: