Bazán, Fernando s/ amenazas s/ conflicto de competencia I en/ Bazán, Fernando s/ amenazas
Se reclamó la resolución de una contienda negativa de competencia entre distintos juzgados respecto a un caso de amenazas y lesiones. El tribunal decidió que corresponde a la justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires conocer del caso.
Competencia
Justicia local
Amenazas
Lesiones
Autonomia
Jurisdiccion
Contienda negativa
Derecho penal
Menores
Distribucion de competencias.
¿Quién es el actor?
Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 10.
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional de Menores nº 5.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Conflicto de competencia en un caso de amenazas y lesiones.
¿Qué se resolvió?
SE RESUELVE que la justicia de la Ciudad debe intervenir.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema de Justicia de la Nación determinó que la distribución de competencias debe respetar la autonomía jurisdiccional de la Ciudad. Se enfatizó que “los habitantes de la ciudad no pueden estructurar como deseen la justicia local” y que el Tribunal Superior de Justicia es el encargado de resolver conflictos de competencia entre órganos jurisdiccionales locales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: