Uber y otros s/ art. 83, usar indebidamente el espacio público con fines lucrativos s/ recurso de inconstitucionalidad concedido
Se reclamó la inconstitucionalidad de una resolución que absolvió a UBER y otros de contravenciones por uso indebido del espacio público. El tribunal decidió que la interpretación de la norma por parte de la Cámara no vulneraba derechos fundamentales.
Inconstitucionalidad
Contravencion
Espacio publico
Transporte
Uber
Derechos fundamentales
Prescripcion
Interpretacion normativa
Gravedad institucional.
¿Quién es el actor?
Fiscalía de Cámara Oeste
¿A quién se demanda?
Mariano Xavier Otero y UBER SRL
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la absolución por contravenciones
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el comportamiento de los imputados no encuadraba en la figura contravencional del art. 86 del CC, ya que la norma busca proteger el espacio público de ferias clandestinas, no regula el transporte de personas. La Fiscalía no logró demostrar que la resolución afectara derechos fundamentales ni que existiera gravedad institucional suficiente para justificar el recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: