Incidente de competencia en autos Cayeta, Natalio y otro s/ coacción (Art. 149 bis) s/ conflictos de competencia I
Se planteó un conflicto de competencia entre dos juzgados respecto a una denuncia por amenazas. El tribunal resolvió que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 5 es el competente para continuar con la causa.
Conflicto de competencia
Amenazas
Juzgado penal
Administracion de justicia
Jurisprudencia
Ciudad autonoma de buenos aires
Competencias penales
Coaccion
Derecho penal.
¿Quién es el actor?
Natalio Cayeta y otros
¿A quién se demanda?
Juzgados Nacional en lo Criminal y Correccional nº 47 y en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 5
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Conflicto de competencia en una causa por amenazas
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal determinó que las amenazas denunciadas tenían como fin alarmar y amedrentar, lo que encuadra en el ámbito del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas. Se citó la jurisprudencia de la Corte Suprema que establece que los jueces locales deben ejercer competencias penales ordinarias, y se resolvió evitar futuros conflictos de competencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: