Danelli, Eduardo Mario s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Intimayta Ramos, Javier s/ art. 82, ruidos molestos, CC' y su acumulado
El Sr. Danelli interpuso un recurso de reposición contra la decisión que le indicaba promover el beneficio de litigar sin gastos ante el juez recusado. El tribunal rechazó el recurso, confirmando la decisión de la jueza de trámite.
Recurso de reposicion
Beneficio de litigar sin gastos
Recusacion
Imparcialidad
Cppcaba
Tribunal
Decision judicial
Procedimiento
Derechos procesales.
¿Quién es el actor?
Eduardo Mario Danelli
¿A quién se demanda?
Jueza de trámite
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de reposición y apelación sobre el beneficio de litigar sin gastos
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el recurso de reposición era formalmente admisible, pero el recurrente no logró desvirtuar los fundamentos de la decisión impugnada, que se basó en el art. 26 del CPPCABA. Este artículo establece que el juez recusado continúa en el caso hasta que se resuelva la recusación, lo que el recurrente no cuestionó adecuadamente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: