Morales, Abel Erminiano s/ Recurso de inconstitucionalidad concedido
Se reclamó la inconstitucionalidad de la aplicación del último párrafo del artículo 45 del Código Contravencional en un caso de suspensión del proceso a prueba. El tribunal decidió hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocando la decisión de la Cámara que había declarado dicha inconstitu
Inconstitucionalidad
Suspension del proceso a prueba
Debido proceso
Presuncion de inocencia
Codigo contravencional
Notificacion
Derechos constitucionales
Administracion publica
Seguridad juridica
Funcion judicial.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del último párrafo del art. 45 del Código Contravencional
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza Ruiz argumentó que la notificación al Poder Ejecutivo no vulnera el debido proceso ni la presunción de inocencia, ya que el imputado aceptó voluntariamente la suspensión del proceso a prueba. Además, se destacó que la declaración de inconstitucionalidad carecía de fundamentos sólidos y que el Poder Judicial no debe interferir en la función administrativa del GCBA respecto a la regulación del tránsito.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: