Alustiza, Rodrigo Martin c/ G.C.B.A. s/ Amparo
Rodrigo Martín Alustiza interpuso una acción de amparo contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y la empresa STO-Dakota SA, solicitando la realización de un informe de impacto ambiental y la adecuación de la cartelería de estacionamiento. El tribunal resolvió que la vía del amparo era procede
Amparo
Impacto ambiental
Estacionamiento
Derechos constitucionales
Gcba
Arbitrariedad
Carteleria
Indefension
Normativa
Procedimiento administrativo.
¿Quién es el actor?
Rodrigo Martín Alustiza
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y STO-Dakota SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Informe de impacto ambiental y adecuación de la cartelería de estacionamiento
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la acción de amparo es idónea para cuestionar decisiones administrativas que afectan derechos constitucionales, como el derecho a la defensa y a un ambiente sano. Se destacó que la falta de informes y la indefensión del actor ante el poder sancionador justifican la intervención judicial, citando que "la arbitrariedad o ilegalidad manifiesta requiere que la lesión de los derechos o garantías reconocidos resulte del acto u omisión de la autoridad pública en forma clara e inequívoca".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: