Ministerio Público -Defensoría General de la Ciudad de Buenos Aires- s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Incidente de apelación en autos: Gómez Cristian s/infr. art. 181, inc. 1, CP
Se reclamó la inconstitucionalidad de la medida cautelar de reintegro de un inmueble en un proceso penal por usurpación. El tribunal decidió rechazar la queja presentada por el Defensor General, sosteniendo que la decisión no era una sentencia definitiva.
Queja
Inconstitucionalidad
Medida cautelar
Usurpacion
Defensa en juicio
Debido proceso
Derecho a la vivienda
Presuncion de inocencia
Reintegro de inmueble.
¿Quién es el actor?
Defensor General de la Ciudad
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del art. 335 del CPPCABA y la medida cautelar de reintegro de un inmueble
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la decisión no constituía una sentencia definitiva y que la defensa no había refutado adecuadamente los fundamentos de la Cámara. Se destacó que la medida cautelar se justificaba por la necesidad de proteger los derechos del titular del inmueble y que la defensa no demostró un perjuicio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: