Corti Aristides Hora Cioal y otros c/ GCBA
Se solicitó la suspensión de un decreto de necesidad y urgencia que modifica el Código Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires, argumentando su inconstitucionalidad. El tribunal consideró que existían razones de urgencia y procedió a analizar la medida cautelar solicitada.
Medida cautelar
Decreto de necesidad y urgencia
Inconstitucionalidad
Derechos laborales
Codigo contravencional
Urgencia
Verosimilitud
Proteccion de derechos
Constitucion nacional
Constitucion de la ciudad.
¿Quién es el actor?
Arístides Horacio M. Corti, Eduardo Tavani, Marcelo Javier Churin y Lisando M. Teszkiewicz.
¿A quién se demanda?
Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Suspensión del decreto de necesidad y urgencia n° 2/2011 que modifica el Código Contravencional.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los actores alegaron que el decreto busca reprimir la protesta de trabajadores, invocando derechos constitucionales y la falta de circunstancias excepcionales para su dictado. El tribunal ponderó la urgencia del caso y la verosimilitud del derecho, considerando que la medida cautelar es procedente ante la alegación de inconstitucionalidad del decreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: