Soto, Eduardo Nicolás c/ Pérez Leiros, Gustavo Ariel y Otra
Se reclamó la nulidad de la decisión del tribunal inferior que aplicó un plazo de prescripción incorrecto en una acción de cumplimiento contractual. El tribunal de casación decidió hacer lugar al recurso y casar la resolución recurrida.
Prescripcion
Cumplimiento contractual
Vicios redhibitorios
Accion judicial
Costas
Contradiccion
Responsabilidad
Derecho civil
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Demandante en acción de cumplimiento contractual.
¿A quién se demanda?
Parte demandada en la acción.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la decisión sobre la prescripción de la acción.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el tribunal inferior aplicó erróneamente un plazo de prescripción distinto al reconocido por la ley para la acción de cumplimiento contractual. Se destacó que "la responsabilidad por evicción y vicios redhibitorios es un elemento natural del contrato a título oneroso", y se concluyó que el plazo de prescripción aplicable era de diez años, comenzando a contarse desde que se conocieron los defectos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: