G., L. G. y otros c/ I. S. S. y S. P. Ch. s/ Demanda Contencioso Administrativa
Los actores demandan al Instituto de Seguridad Social y Seguros y a la Provincia del Chubut para que se declare la inconstitucionalidad de un artículo de la ley que afecta su jubilación. El tribunal resuelve desestimar las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva planteadas por la Provin
Demanda contencioso administrativa
Inconstitucionalidad
Adicional remunerativo
Legitimacion activa
Legitimacion pasiva
Movilidad jubilatoria
Litisconsorcio
Derechos de seguridad social.
¿Quién es el actor?
L. G. G. y otros
¿A quién se demanda?
Instituto de Seguridad Social y Seguros y Provincia del Chubut
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley I Nº 469 y reconocimiento del adicional “zona patagónica” como remunerativo
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostiene que los actores tienen legitimación activa para reclamar el adicional, ya que su derecho a la movilidad jubilatoria se ve afectado por la normativa cuestionada. Asimismo, se desestima la falta de legitimación pasiva de la Provincia, considerando que existe un litisconsorcio pasivo necesario con el Instituto de Seguridad Social y Seguros.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: