S., M. F. y T. P. C. B. c/ C., J. J. y C. R. M. y C. F. D. s/ ORDINARIO
Se apeló la decisión que admitió la falta de legitimación activa de una coactora y rechazó la falta de legitimación pasiva de un codemandado. El tribunal declaró desierto el recurso de la coactora y diferió el tratamiento de la excepción del codemandado.
Legitimacion activa
Legitimacion pasiva
Contrato de locacion
Danos y perjuicios
Recurso de apelacion
Derecho de defensa
Prueba
Costas.
¿Quién es el actor?
C. B. T. P.
¿A quién se demanda?
J. J. C. y C. R. M.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Falta de legitimación activa y pasiva en un reclamo por daños derivados de un contrato de locación.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la coactora no logró articular un agravio concreto y objetivo respecto a la falta de legitimación activa, lo que llevó a declarar desierto su recurso. En cuanto al codemandado, se diferirá el análisis de la falta de legitimación pasiva hasta la sentencia definitiva, dado que no se evidenció de manera manifiesta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: