M., M. T. c/ P. L., P. y/o q. rte. resp. de AUTOSERVICIO L. R. s/ Diferencia de haberes e indemnización de ley
El actor reclamó el pago de diferencias salariales e indemnizaciones, cuestionando la validez de recibos firmados. El tribunal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando la realización de una nueva pericia caligráfica.
Diferencias salariales
Indemnizacion
Pericia caligrafica
Prueba
Carga de la prueba
Presunciones
Autenticidad
Derechos laborales
Defensa en juicio.
¿Quién es el actor?
M. T. M.
¿A quién se demanda?
P. L. y/o Autoserivicio "L. R."
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias de haberes e indemnización de ley.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que los argumentos del apelante no desmerecen la prueba pericial caligráfica, que había determinado la autenticidad de las firmas en los recibos cuestionados. Se enfatizó que las presunciones deben ser "graves, precisas y concordantes" para contrarrestar pruebas directas, lo que no se cumplió en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: