M., M. V. c/ G., L. T. s/ Inc. de Modificación de Alimentos
Se reclamó un aumento de la cuota alimentaria del 20% de los ingresos del demandado, y el tribunal decidió mantener el porcentaje fijado en un 18%. Además, se rechazó el pedido de embargo sobre los haberes del alimentante.
Aumento de cuota alimentaria
Embargo
Alimentos
Incumplimiento
Capacidad economica
Derechos del menor
Juez de familia
Apelacion
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
M. V. M. (en nombre de su hija)
¿A quién se demanda?
L. T. S. G.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aumento de cuota alimentaria
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el porcentaje del 18% fijado por la juez de primera instancia era adecuado y respondía a una "apreciación prudente y objetiva" de las necesidades del alimentado. Además, se argumentó que la apelante no presentó una crítica razonada que justificara la modificación del monto establecido, y que el pedido de embargo no fue considerado debido a la falta de pruebas suficientes que lo sustentaran.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: