Cardozo, Nora Noemí c/ Pedrazzoli, Miguel Antonio s/ daños y perjuicios s/ cuadernillo
Se reclamó la regulación de honorarios por el trámite de un embargo preventivo en un proceso de daños y perjuicios. El tribunal decidió admitir el recurso de apelación y revocar la resolución que denegaba dicha regulación.
Honorarios
Medidas cautelares
Regulacion
Danos y perjuicios
Proceso civil
Apelacion
Insolvencia
Ejecucion
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Ramón Eusebio Urteaga
¿A quién se demanda?
Miguel Antonio Pedrazzoli
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios por medidas cautelares
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la regulación de honorarios es procedente en medidas cautelares que aseguran la eficacia de sentencias firmes, citando el artículo 67 de la Ley de Aranceles. Se destacó que no es necesario que la medida cautelar sea parte de un proceso autónomo para que se justifique la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: