Lopez Medraño Sergio y Corrales Mabel s/ Incidente de reposición
Se apeló el rechazo del recurso de reposición contra la resolución que declaró la quiebra de la parte actora. El tribunal confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que no se probaron los presupuestos sustanciales para revocar la quiebra.
Quiebra
Recurso de reposicion
Cesacion de pagos
Legitimidad del credito
Presupuestos sustanciales
Derecho concursal
Prueba documental
Apelacion
Incidencia.
¿Quién es el actor?
Parte actora incidentante
¿A quién se demanda?
Tribunal de Primera Instancia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de reposición contra la declaración de quiebra
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza de primera instancia argumentó que la parte apelante no demostró la inexistencia de los presupuestos para la quiebra, especialmente el estado de cesación de pagos. Se destacó que el recurso de reposición no es el medio adecuado para cuestionar la legitimidad del crédito que motivó la quiebra, sino para discutir los presupuestos sustanciales de la misma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: