Núñez, Hernán Agustín s/ abuso de autoridad-
La defensa de Hernán Agustín Núñez cuestionó por inconstitucionalidad la condena por abuso de autoridad, argumentando que la subsunción de una conducta activa en un tipo penal omisivo violaba el principio de legalidad. La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso por falta de cuestión constitucio
Actor: Defensa de Hernán Agustín Núñez Demandado: Estado (sentencia de la Cámara de Apelación en lo Penal) Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra condena por abuso de autoridad (art. 248 del Código Penal) — incumplimiento de leyes cuyo cumplimiento le incumbía Decisión: SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte determinó que los agravios de la defensa no constituyen cuestión constitucional sino un cuestionamiento sobre la subsunción legal de los hechos. Aunque el recurso alegaba violación al principio de legalidad (lex stricta y lex certa) y debido proceso por subsumir una conducta activa en un tipo omisivo, la Corte consideró que "las cuestiones atinentes a la calificación legal de los hechos materia del proceso, no constituyen cuestión constitucional alguna, salvo supuestos de arbitrariedad". Aplicando su jurisprudencia consolidada, la Corte sostuvo que no es arbitraria una decisión cuando "la inteligencia que se efectúa del texto legal no excede el marco de posibilidades que brindan las normas en juego", remitiendo a Fallos 304:1826. Concluyó que la Alzada brindó "fundamentos suficientes" al interpretar que la conducta omisiva de Núñez se subsumía correctamente en el tipo penal, sin incurrir en expansión inadmisible ni analogía in malam partem.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: