Escobar, Elsa Margarita c/ Mattievich S.A. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad

¿Quién es el actor?

Elsa Margarita Escobar

¿A quién se demanda?

Mattievich S.A. (empleadora) y Horizonte Compañía de Seguros ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación integral por daños patrimoniales y extrapatrimoniales derivados de enfermedad profesional (epicondilitis del codo derecho con 5,30% de incapacidad permanente parcial), reconocida por la ART pero rechazada como fundamento de responsabilidad civil objetiva de la empleadora conforme art. 1113 CC.

¿Qué se resolvió?

SE RECHAZA (por mayoría) el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la actora contra la sentencia de la Cámara de Apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría (Erbetta, Falistocco, Baclini, Zabalza) consideró admisible el recurso pero rechazó su procedencia, entendiendo que los agravios constituían "discrepancia hermenéutica y ponderación del plexo probatorio" sin alcanzar cuestión constitucional idónea. La actora cuestionaba la "excesiva rigurosidad" de la Cámara al exigir prueba complementaria de higiene y seguridad (pericia técnica específica) para acreditar el riesgo inherente a las tareas, pese a testimonios que detallaban movimientos repetitivos intensos (1.500 embolsados diarios). La Cámara había concluido que las labores no eran susceptibles de reputarse riesgosas sin mayor rigor científico-técnico y sin individualización de normas de seguridad incumplidas por la empleadora. La Corte priorizó que la cuestión de admisibilidad del recurso extraordinario requería demostrar arbitrariedad, no mera discrepancia con la interpretación probatoria de la instancia inferior.