Ameli, Graciela Gladys c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la Cámara)
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe anuló la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativa que ordenaba el reajuste de haberes previsionales de la actora, por considerar que el pronunciamiento resultaba arbitrario al diferir a ejecución cuestiones que debieron resolverse en sentencia.
Actor: Graciela Gladys Ameli Demandado: Provincia de Santa Fe (a través de la Caja Provincial de Jubilaciones y Pensiones) Objeto: Nulidad del decreto 2058/21 y reajuste del haber de pensión con garantía de razonable proporcionalidad respecto de remuneraciones de personal en actividad, más diferencias retroactivas, intereses y costas. Decisión: SE HACE LUGAR al recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Provincia. Se anula la sentencia de la Cámara por arbitraria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte estimó que la sentencia cuestionada adolecía de defectos que la tornaban arbitraria al diferir a la etapa de ejecución la verificación de la aplicación de los coeficientes sectoriales. Conforme el precedente "Consolini", estableció que existen dos operaciones distintas en materia de movilidad previsional: (i) verificar si las reglas de movilidad legisladas fueron respetadas por la administración; y (ii) efectuar correcciones por ruptura de razonable proporcionalidad cuando la movilidad se aplicó regularmente pero genera desproporción. Indicó que "el Tribunal debe evaluar la procedencia de cada una de manera independiente al dictar sentencia, lo que implica, entonces, que esa decisión no pueda diferirse a la etapa de ejecución del pronunciamiento". La Cámara evaluó solo uno de estos aspectos y omitió pronunciarse sobre el restante, incumpliendo el deber de dictar sentencia completa conforme al artículo 23 de la ley 11330.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: