Godoy, Gabriel Mario s/ homicidio agravado por el uso de arma de fuego-

Actor: Defensa de Gabriel Mario Godoy Demandado: Estado de la Provincia de Santa Fe (representado por la Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario y el Tribunal de Primera Instancia) Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia condenatoria por homicidio agravado por el uso de arma de fuego. Se cuestionaba la valoración de la prueba testimonial, en particular el testimonio de Mailén Flores (pareja de la víctima), y la proporcionalidad de la pena impuesta. Decisión: SE RECHAZA

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema sostuvo que "pese al matiz constitucional que la defensa pretende dar a sus agravios, se advierte que, en sustancia, se discute la interpretación que de los hechos, prueba y derecho común efectuó la Cámara en ejercicio de funciones propias, sin que se avizore la presencia de un supuesto de arbitrariedad fáctica o normativa que justifique la intervención de esta Corte." La defensa reiteraba argumentaciones ya analizadas y descartadas en las instancias ordinarias. La Cámara había dado respuesta fundada a cada agravio, explicando por qué las contradicciones señaladas en el testimonio de Flores no restaban verosimilitud a su declaración cuando se la confrontaba con otros elementos de convicción (informe de antenas celulares, análisis de tráfico de mensajería). Respecto de la pena, la Corte indicó que "las postulaciones dirigidas a discutir las pautas de los artículos 40 y 41 del Código Penal, en la medida que la cuestión sea decidida con suficientes fundamentos dentro de los límites establecidos por las leyes respectivas, por opinable que resulte, no habilita la apertura de esta instancia de excepción."