S., R. J. c/ Ministerio de Educación de la Provincia de Santa Fe s/ avocación

¿Quién es el actor?

S., R. J. (docente de educación)

¿A quién se demanda?

Ministerio de Educación de la Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo tendiente a obtener la continuación de tareas diferenciadas hasta la recalificación definitiva, cuestionando la legalidad y arbitrariedad del dictamen de la Junta Médica de Salud Docente que ordenó su reincorporación a tareas habituales a partir del 25 de marzo de 2025, alegando afectación a derechos fundamentales (salud propia y de su hijo menor con discapacidades).

¿Qué se resolvió?

SE RECHAZA (la avocación solicitada por la Provincia; se confirma la competencia del fuero laboral pero se cuestiona la idoneidad de la vía del amparo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que si bien la materia subyacente es de naturaleza contencioso administrativa (cuestión de competencia), el amparo constituye una vía procesal excepcional que requiere demostración de perjuicio irreparable y la inexistencia de procedimientos ordinarios idóneos. Afirmó: "en causas como la de autos habrá de hacerse una 'selección inteligente' para definir cuidadosamente si la cuestión debatida es susceptible o no de ser encauzada por la vía del amparo". La actora no demostró por qué excepcional razón sus derechos "sólo pueden ser eventualmente satisfechos procesalmente mediante la acción urgente y expeditiva del amparo", existiendo cautelares administrativas disponibles bajo la Ley 11.330. Además, las cuestiones de empleo público son extrañas al amparo salvo supuestos extraordinarios, y requieren mayor debate y prueba (incluida pericial médica) que el proceso sumarial del amparo.