Baduna, Graciela Margarita c/ Prevención ART S.A. s/ competencia

Actor: Graciela Margarita Baduna (y otro — progenitores de la víctima) Demandado: Prevención A.R.T. S.A., Sanatorio Mapaci S.A. y otros (médicos y aseguradoras) Objeto: Indemnización por daños derivados de accidente laboral que causó la muerte de la víctima. Conflicto negativo de competencia para determinar si conoce el Juzgado Laboral o el de Responsabilidad Extracontractual. Decisión: SE HACE LUGAR — Se determina que continúe interviniendo el Juzgado Unipersonal de Primera Instancia de Distrito de Responsabilidad Extracontractual Nro. 1.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte estableció que si bien la causa fue iniciada en sede laboral contra Prevención A.R.T. (conforme art. 2, inc. f), Código Procesal Laboral), la competencia material laboral desapareció al homologarse transacción con la A.R.T. En consecuencia, la causa continuó únicamente contra Sanatorio Mapaci. Paralelamente, tramita ante el fuero civil expediente idéntico contra el mismo Sanatorio, más médicos y aseguradoras demandados. La Corte razonó: "la circunstancia de que el hecho que justificó la competencia del juzgado laboral (demanda contra la A.R.T.) haya desaparecido con posterioridad... determinan la tramitación de estos autos ante el órgano jurisdiccional especializado en la materia". El art. 69, primer párrafo de ley 10.160 asigna competencia material al Juzgado de Responsabilidad Extracontractual en demandas de daño civil. Se evita así conflictos de competencia procesal y riesgo de sentencias contradictorias (strepitus fori), aplicando principios de economía procesal y conexidad sustancial.