Herrera, Mario Francisco c/ Experta ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

Actor: Herrera, Mario Francisco Demandado: EXPERTAART SA (aseguradora de riesgos del trabajo) Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia que fijó tasa de interés puro anual del 16% en indemnización por enfermedad del trabajo y rechazó indexación conforme leyes 25561 y 23928. Decisión: SE RECHAZA

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechaza la queja sosteniendo que los reproches del actor constituyen "mera discrepancia con lo decidido" y no demuestran falta de fundamentación o apartamiento de los hechos acreditados. Los magistrados explicaron que: (i) la forma de ajuste establecida por el artículo 12 inciso 2 de la Ley de Riesgos del Trabajo responde a los precedentes "Carasales" y "Paniagua" del propio Tribunal; (ii) la tasa del 16% anual se basó en el fallo "Ayala" de la Corte Suprema Nacional; (iii) respecto a la constitucionalidad de las leyes 25561 y 23928, la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido su validez reiterada y constantemente (casos "Massolo" y "Puente Olivera"). La Corte destaca que "la irrazonabilidad de las tasas fijadas en cada caso no se define como mejor o peor derecho por genéricas operaciones matemáticas o porcentuales, sino por la fundamentación brindada por los tribunales, por las particularidades del caso y por la suficiencia de las mismas a los fines de alcanzar una reparación razonable". Concluye que la Cámara ajustó sus decisiones a la jurisprudencia del Más Alto Tribunal Nacional, cuestión propia del ámbito de los jueces ordinarios y ajena al recurso de inconstitucionalidad.