Acosta, Luciano Gabriel s/ robo simple en grado de tentativa y robo calificado por escalamiento en grado tentativa-

Actor: Luciano Gabriel Acosta (a través de su Defensa) Demandado: Estado Provincial (a través del Tribunal de Alzada y sentencia confirmada) Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia que revocó la libertad condicional otorgada en causa anterior y unificó las penas, alegando violación de los principios de legalidad y "pro homine" y apartamiento de la doctrina del precedente "Ayala". Decisión: INADMISIBLE — por sustracción de materia litigiosa

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La defensa cuestionó que la Cámara de Apelación confirmara la revocación de la libertad condicional impuesta a Acosta en proceso anterior y la consiguiente unificación de ambas penas en tres años y cuatro meses de prisión, sosteniendo que ello contravenía los principios de legalidad y "pro homine" y se apartaba arbitrariamente de la doctrina jurisprudencial sentada en "Ayala" (30.07.2019) sobre alcance de artículos 15 y 16 del Código Penal. Sin embargo, la Corte Suprema santafesina verificó que entre la interposición del recurso y la resolución, la pena única impuesta (tres años y cuatro meses) se extinguió el 15 de septiembre de 2025. En tales condiciones, advirtió "la crucial situación fáctica acaecida" que tornó inoficioso todo pronunciamiento de mérito, al desaparecer el conflicto de intereses contrapuestos exigido por jurisprudencia de la Corte Suprema Nacional (Fallos: 311:787; 330:5064). La Corte consideró que "las cuestiones que generaran la interposición del presente recurso extraordinario local carecen de interés actual" y que la sustracción de materia impide pronunciarse sobre la admisibilidad por falta de agravio actual, "lo cual no supone que este Tribunal haga propias las conclusiones expuestas en las instancias inferiores".