Villalba, Horacio Marcelino c/ Casino Rosario S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Horacio Marcelino Villalba demandó al Casino de Rosario por daños y perjuicios tras ser agredido por su personal. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia admitió el recurso de inconstitucionalidad y revocó la decisión de la Cámara de Apelación, restableciendo la condena al casino.
Danos y perjuicios
Inconstitucionalidad
Arbitrariedad
Prueba
Relacion de consumo
Responsabilidad civil
Normativa
Filmaciones
Derechos del consumidor
Jurisdiccion.
¿Quién es el actor?
Horacio Marcelino Villalba
¿A quién se demanda?
Casino de Rosario S.A. City Center
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la Cámara de Apelación había incurrido en arbitrariedad al no valorar adecuadamente la prueba presentada, especialmente la falta de filmaciones que el casino debía conservar. Se destacó que "el pronunciamiento impugnado ha conferido un tratamiento irrazonable al caso debatido", afectando los principios y garantías constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: